Las centrales térmicas y otros malos hábitos

Texto: Manuel Torralba Foto: Philppe Leroyer cc flickr

El carbón que se quema en la central térmica de Andorra (Ternel), casi cerrada hace tres años iY que ahora vuelve a contaminar a todo trapo! Y abren nuevas térmicas.

¿Porqué todos queremos más y más kilovatios? ¿Cómo podemos moderamos?

Usar con mayor eficiencia la energía:

buenos aislamientos en las casas,
bombillas de bajo consumo,
desenchufar los cargadores de los móviles si no los usamos,
transporte público en vez de coche,
desterrar bolsas de plástico.
Usar solo las luces que se ocupan.
Reciclar basura, usar las aguas lluvia, aprovechar el agua de baño, lavadora y wc.
Usar bolsas de tela para el pan. Estamos saturando de plásticos el Mediterráneo. Tortugas marinas, focas, ballenas... ingieren esas bolsas y mueren.
Usar iluminación con bombillas leds
Sustituir los detergentes clásicos por ecológicos,
Consumir productos de temporadas (ecológica(sin fertilizantes ni pesticidas))
Y un largo etcétera del que profundizaré más adelante.

Lo peor es la quema de bosques tropicales en la Amazonia, Indonesia, África... Es un 5% de la superficie planetaria que alberga el 40% de la biodiversidad terrestre. ¿Y por qué los quemamos? Para cultivar pastos, soja o aceite de palma para biocombustibles: en vez de solucionarlo, agravamos el problema!

Hay quien dice que el problema no es tan grave, que no hay para tanto alarmismo. iEs obvio que sí! El agua de los ríos españoles se ha reducido un 15% en 15 años, los glaciares pirenaicos han retrocedido un 85% en un siglo, el nivel del mar sigue ascendiendo.

¿Qué puede sucedernos si no actuamos? En el año 2050 consumiremos un 50% más de energía (según la Agencia Internacional de .la Energía), Y de seguir obteniéndola de combustibles fósiles, todo ese CO2 hará subir seis grados la temperatura. ¡Una barbaridad!

Hagamos nucleares: no emiten CO2) sugieren algunos “cerebritos”

Pero el uranio es finito, y son inseguras, Y dejan residuos radiactivos, son caras, de lenta construcción.

No, mejor construyamos parques solares y parques eólicos, pero con las nuevas turbinas maglev, que no producen colisiones a las aves, son más eficientes y más económicas.

Los molinos eólicos destrozan paisajes. Este reparo es meramente estético, opinable, y un mal menor que el que podemos evitar. ¿Entregando las zonas rurales para evacuar energía hacia las macro urbes?

Queda excluido un 30% del territorio, protegido y crearía empleos locales, y cada comarca podría gestionar su energía. Todo tiene un impacto. ¿Prefieres que se siga calentando el planeta?

No, pero si todos queremos tener calefacción en nuestra casa, es difícil... Obtengámosla de la energía solar térmica principalmente y de los biocombustibles de 3ª generación (los que no se usan para el consumo alimenticio).

Los molinos afearán zonas de pujante turismo rural.

No lo creo... No entiendo tanta oposición a los molinos cuando están multiplicándose las centrales térmicas, que aceleran el cambio climático, iY apenas nadie se queja!

Que nuestros dirigentes tomen ejemplo de Al Goore; en dos años ha concienciado a la población estadounidense; en un país que había llegado a tratar a Greenpeace como organización criminal.

NOS VAMOS A TOMAR POR...

Texto:Wolf-Art Foto: David Lacarta cc Flirck

Cuantos años hace que los grandes estadísticos nos vienen advirtiendo del gasto público, mercantil y financiero a nivel mundial, que las grandes potencias mundiales y no tan grandes están derrochando en servicios no básicos para la humanidad. Ahora en plena crisis financiera mundial nos ponemos todos a querer ahorrar lo que durante décadas hemos derrochado, guerras inútiles, búsqueda de petróleo infructuosa, envío de máquinas a Marte, explotación de los recursos naturales, inflación de las cuentas públicas y todo para que, para que unos cuantos se llenen los bolsillos y otros mendiguen sobre que hubiera sido o que será, ahora se les ha girado la tortilla, los ricos van a pasar hambruna y los pobres vamos a pagar los platos rotos de los ricos. Vergonzoso, pues sí; pero real como la vida misma y lo más locuaz de todo ello es que como siempre el ciudadano de a pie, aquel que coje el autobús ó el metro para recorrer cada día dos o tres horas para llegar a su trabajo, ese es el que pagará los platos rotos de una economía que se ha ido al traste por unos presidentes y jefes de estado sin escrúpulos, que no han tenido remordimientos en hacer de nuestro dinero lo que les ha venido en gana, especulación, blanqueamiento, evasión de capitales, estafa, ocultación y todo ello con el beneplácito de los gobiernos del G12, que ahora se llamaran G14, llevamos años, por no decir décadas intentando buscar nuevas alternativas en todos los ámbitos, pero en vez de ello nos sumergimos tras el telón de la superficialidad del que más tiene, más vale, cuando en realidad vivimos asumidos e hipotecados hasta la médula.

La gran crisis financiera mundial que empieza en EEUU y nos arrastrará a todos los mercados de valores internacionales solo ha hecho que empezar y el quid de la cuestión, las entidades que nos prestan el dinero que necesitamos para sobrevivir diariamente se ven obligadas a presentar suspensión de pagos arrastrando al pobre ciudadano de a pie, el cual sumergido en el gran mar de la financiación mundial, solo cabe esperar que esa misma entidad acabe por engullirlo, mientras que la misma entidad saldrá a flote apoyada por el gobierno de turno, la cuestión planteada es quien pagará todo este despilfarro de dinero de la gran era del boom; del todo vale, del todo es posible. Pues la respuesta es fácil, nosotros, el humilde trabajador, la ama de casa que no le salen las cuentas para llegar a fin de mes, mientras unos pocos siguen llegando a sus trabajos con limousine, chofer y en muchos casos con protección policial para llegar a la hora a sus puestos de trabajo.

Es una paradoja lo ocurrido. Pues no, es sólo la respuesta a unos oídos sordos los cuales llevan llenando sus arcas privadas a costa de los pobres y desesperados ciudadanos de a pie, en definitiva nos vamos a tomar por... y no sólo eso, cuantos años vamos a tener que estar en esta situación por el despilfarro avalado por los gobiernos que en vez de proteger nuestros intereses nos han tomado el pelo a base de falsas promesas electoralistas, ya se sabe en la carrera presidencial todo vale y si las cosas salen en balde, solo tienen la excusa de decir que estamos en la situación que estamos por el gobierno pasado.

Todo es demagogia, se pasan la pelota mutuamente, si el anterior gobierno hubiera hecho esto o lo otro no nos encontraríamos en esta situación, cuando la realidad es bien diferente a la que nos cuentan, el pueblo deberá decidir en las próximas elecciones a quien votar, aunque viendo que las dos formaciones políticas mayoritarias actuales existentes en España son tal para cual, la pregunta es a quien votar, uno roba descaradamente y otro nos roba en silencio con el pseudónimo del bienestar y la felicidad de las pensiones, las cuales se verán congeladas durante años y todo por el muy buen funcionamiento de todos los gobiernos desde la democracia.

Es fácil echarle la culpa a la inmigración, cuando gracias a ello el PIB ha tenido un súper habito inimaginable si echamos la vista atrás. Todos tratan de enmascarar la realidad económica, de hacernos ver lo que no es, de hacernos creer que la realidad es distinta, ahora nos dicen que para navidad compremos sólo productos nacionales. Qué entendemos por productos nacionales, porque el que suscribe recuerda el boicot a los productos catalanes durante las fiestas navideñas recientes, a cierto partido de Madrid el cual ahora solicita el apoyo del empresariado de esta comarca o comunidad española para superar un poquitín esta crisis, la verdad es que como redactor e imagino a usted como lector todo sonará a tomadura de pelo, ahora os necesitamos, pero luego os pondremos trabas en el Estatuto, curioso sin querer salir del tema que nos trae este artículo, que muchos de los párrafos del estatuto Andaluz fueran los mismos que en el Catalán, y que los partidos que ahora nos necesitan para salir o sobrevivir a la crisis financiera, nos recortarán esos mismos estatutos, porque esta diferencia de una comunidad a otra. Señores del PP estamos más que advertidos en que cada vez que el Gobierno de España nos tira la caña en cuanto ayuda solicitada, sabemos de sobras que en realidad nos están tirando la red y lo más veraz es que esa misma red lleva peso muerto, ese mismo peso que ahora nos arrastra a todos.

¿Qué ha pasado?

Texto:Auriga Foto:Jaume d'Urgell cc Flirck


En 1970, un piso en un edificio de cualquier ciudad, tenía un precio promedio de 1.800 euros. Un trabajador por aquellos años, cobraba de sueldo mensual 180 euros al mes de promedio. Un piso lo podía comprar un trabajador con su sueldo de 10 meses. Era una cosa bastante realista, ya que si el piso lo construyera el mismo, tardaría esos 10 meses en construirlo.
En aquellos años también había pisos de protección oficial, que tenían un precio de 18 euros al mes durante 20 años. Una verdadera ganga. Esta situación se ajustaba bastante a la realidad.
Ahora vamos a ver lo que pasa en nuestros años (2008). Un piso en cualquier ciudad tiene un precio promedio de 240.000 euros. El sueldo promedio de un trabajador, es de 1.500 euros, por lo tanto, un piso cuesta el sueldo de un trabajador durante 160 meses (13 años y 4 meses), con el handicap que un trabajador, no dispone de ese dinero en efectivo, por lo que tiene que solicitar una hipoteca, que le cuesta unos 1.000 euros al mes durante 40 años, con lo que tiene que trabajar para sufragar el gasto, el marido, la mujer y probablemente el hijo.
Si tomamos la misma regla de tres que antes, en 160 meses se puede construir un trabajador 16 pisos a 10 meses de trabajo cada uno y solo le dan un piso. Esto no es realista.
Ahora vamos con lo de la protección oficial en 2008, la entrada de un piso de protección oficial puede ser de 20.000 euros, luego, cuando te dan las llaves, han de pagar 8.000 euros y luego la hipoteca que tampoco es barata, por lo que se han encontrado, que han reunido a personas que pedían pisos de protección oficial y ninguno se ha podido permitir el lujo de comprarlo, con lo que están buscando personas con alto poder adquisitivo (con más dinero, mas ricos), para endosarles los costosos pisos de protección oficial. Esto tampoco es realista. Resulta que los pisos de protección oficial son para ricos.
Con esto no quiero decir que tiempos pasados fueron mejores. Pero ese no es el tema.
¿Qué alguien me explique lo que ha pasado?

Socialismo para ricos

Texto: Mun Foto:waɪ.tiː_cc Flirck

La primera potencia del mundo y la más liberal económicamente hablando quiere hacer la mayor intervención económica de la historia de los EEUU: una inyección de 700 mil millones de dólares, un hecho que no deja de ser insólito y contradictorio. Lo que a mí me llama la atención, no es la intervención del gobierno, sino a quien van dirigidos esos fondos: A los banqueros de Wall Street, que en la época de bonanza económica amasaron grandes fortunas de las cuales no repartieron nada con la sociedad. Por eso no entiendo este plan socialista a la inversa que pretende llevar a cabo el Señor Bush, que consiste en recaudar fondos mediante impuestos a todos los contribuyentes y dárselo a unos pocos banqueros, que son los que más tienen, los que no se juega nada, ya que no van a perder su patrimonio y también tienen aseguradas indemnizaciones millonarias para estos casos de quiebra.

En cualquier caso, lo evidente es que ante una crisis financiera del capitalismo, EEUU es capaz de aportar una gran cantidad de dinero de impuestos para salvar Wall Street.

Pues bien; saben ustedes que para erradicar el hambre en todo el mundo según la FAO (Agrupación de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), se necesita muchísimo menos dinero que los 700 mil millones del plan de inyección estadounidense, bastaría con 30 mil millones. Entonces, qué es lo que impide el aporte de esos fondos, ya que hemos visto que no supone ningún problema para los EEUU y mucho menos lo sería para los países industrializados en conjunto, porque dinero hay, pero para lo que interesa.

A saber: ¿Quién gobierna, en interés de quién y con qué fines?

MÉS ENLLÀ DEL MOVIMENT ANTI-GLOBALITZACIÓ.

Text:José Luis Rua Foto:paulacabildo//cc//flickr

-¿Quin és l’origen del moviment anti-globalització?, ¿Quin és el seu significat?, ¿quin és el seu concepte i el seu ideari?, ¿Cap a on s’adreça i/o com evoluciona?, i ¿quin son els seus líders?.

La anti-globalització ja es pot considerar un moviment mundial. Els primers representants varen ser els grans filòsofs grecs i romans. El mateix Sartre ja afirmava que la llibertat i l’acceptació de la responsabilitat personal son els valors principals de la vida i que la influencia de la societat moderna sobre les persones representa una pèrdua d’identitat i ens anul·la com persones. Tots estem una mica globalitzats.

La paraula anti-globalització està en boca de tothom i no sempre per parlar dels aspectes positius. Difícilment ens posarem d’acord amb el seu significat. Potser el seu concepte es indefinit i confús. Per a mi el concepte del moviment anti-globalització és molt ample i els seus simpatitzants i defensors no son un grup de jovenets anarquistes antisistema que es queixen gratuïtament de la globalització i els seus efectes perverses en la societat actual. Es evident que tots dos moviments tenen coses positives, com negatives. Tanmateix en aquest assumpte intervé la consciència de cadascú. No cal dir que tothom vol un mon millor per que sentim que és la nostre obligació creure en un futur millor pels nostres fills. Amb aquesta obvietat vull ressenyar que la utopia d’un mon feliç com imaginava l’Aldous Huxley és inviable per la pròpia condició humana.

Mai en la història de la humanitat hi ha hagut una període de pau. ¿Està condemnada la raça humana a combati constantment? Potser si, però hem de mantenir l’esperança de que un dia la pau, la justícia, el desenvolupament social i la fraternitat regni en el planeta. I per arribar a aquest punt és imprescindible començar a fer canvis. ¿quins son aquest canvis? Els edificis s’han de construir amb uns bons fonaments i per aconseguir un mon millor hem de començar per millorar l’educació. L’accés a una cultura plural s’ha de potenciar en tots els àmbits i en tots els països.

Sense cultura l’home no pot adquirir la autèntica consciència de si mateix. L’edifici serà consistent si la llibertat religiosa i el respecte a les creences de cadascú son respectades. El nostre planeta té capacitat i recursos per a tots els seus habitants. Però el repartiment no es equitatiu. I aquí entra en escena el moviment anti-globalització, que aposta per una universalitat integradora i una justa redistribució de les riqueses. Aquesta distribució te que ser calculada i no a qualsevol preu.

La condonació de les deutes externes dels països del tercer mon per part del FMI és un primer pas però sense que això pugui servir per omplir les butxaques d’algun dictador instal·lat en la seva poltrona amb clara convinença de les potències occidentals. Les principals empreses mundials deurien oblidar les seves intencions de lucrar-se aprofitant els recursos naturals i la explotació laboral i les seves inversions deurien servir per potenciar el creixement social i la distribució de la prosperitat entre els seus habitants.

La persona que es considera contraria a la globalització, reflexa amb serenitat i amb harmonia , el seu valor de fer petits canvis amb l’idea de forjar petites variacions que facin variar el funcionament del mon conegut. Tots som ciutadans del mon i no podem considerar com a estranys a altres races, a altres pobles ni a altres religions o civilitzacions.

El capitalisme industrial, el liberalisme polític i el materialisme moral fan de la globalització la seva bandera. El moviment anti-globalització té que ser el més ferm defensor de la cultura de l’esforç, el treball i la solidaritat. La responsabilitat de la crisis que envolten al mon actual ens pertany a tots, sense excepcions. Tots tenim l’obligació moral de formar part d’aquet moviment regenerador que omplirà les nostres ànsies espirituals.

La realitat es que ens trobem molt lluny d’aquet mon perfecte, on la col·laboració i la solidaritat, el comerç just i el reconeixement i respecte mutu sigui moneda corrents.

¿Per on podem començar per fer que el conjunt dels ciutadans del mon es convenci de que el moviment anti-globalització pot ser una sol·lució als problemes reals del mon?

Els grans canvis comencen amb petits passos. Del que es tracta es de canviar la mentalitat i les representacions socials per tal que els nostres pensaments valorin un canvi en la nostra escala de valors. Es cert que l’educació i l’accés a la cultura no es una garantia per preparar a la gent per la creació d’un mon més just i equitatiu, però si aproparà als futurs ciutadans a la realitat de que un mon millor es possible. I no es tracta d’obviar les diferències de les identitats nacionals, ideològiques i geogràfiques.

Es important vertebrar aquestes diferències en un aspecte positiu i enriquidor per que aquestes diferències serveixin per unir i no per separar. Enterrar el etnocentrisme de tots els Estats i començar un desenvolupament comunitari internacional. Molts son els interrogants encara sense resposta. El concepte de historia i d’identitat nacional, els problemes derivats dels estereotips i els prejudicis sobre les races i el sexe i la reconstrucció de l’ordre mundial no son fàcils de respondre.

Tots aquets interrogants referents a la construcció d’un mon més just i solidari ens fa pensar que, en el fons, de lo que es tracta es d’inventar una nova realitat subjectiva espiritual amb un rerefons de certa objectivitat material. Aquet es, sense dubte el repte, convertir i canalitzar el problema mundial econòmica i políticament parlant d’una manera formativa i educativa per així poder transformar les actituds i comportaments dels ciutadans del primer mon.

La globalització dels problemes i les crisis actuals fan que una resposta individual no sigui capaç de resoldre-la.

Pocs son els entusiastes que manifesten que un canvi es possible. La qüestió fonamental es saber si TÚ vols formar part d’aquet col·lectiu per aconseguir, poc a poc que sigui una realitat la creació d’una consciència d’unitat mundial.

No cal tenir la mateixa llengua, ni ser de la mateixa raça, ni ser practicant de la mateixa religió, ni tant sols el fet de pertànyer a la mateixa cultura el nexe de voler ser ciutadà del mon. Només cal pensar en el futur dels nostres fills i en el mon que els hi deixarem.

No cal mencionar que el moviment anti-globalització no està en contra del desenvolupament tecnològic, ni es defensora de tancar les fronteres, més aviat el contrari. El desenvolupament de la tecnologia es un avanç inqüestionable que millora espectacularment les condicions de vida de moltes persones en països en desenvolupament, constatant, a més a més, que aquet avanç fins i tot ha provocat el denominat “salto de la rana”, fenomen geopolític que ha estalviat una sèrie de passos intermedis que han hagut de seguir els països industrialitzats. (gràcies als satèl·lits han pogut desenvolupar la telefonia mòbil sense haver tingut una distribució telefònica convencional). Malauradament, i es en això en lo que es contrari el moviment anti-globalització, que el desenvolupament tecnològic esta condicionat pels pols geogràfics, Nord-Sud, i paràmetres econòmics. Un altre cop les desigualtats. ¿T’agradaria acabar amb aquestes desigualtats? Apuntat al moviment anti-globalització!